Von Hensch zu Mensch: Unterwegs zum ewigen Moratorium

25. Januar 2019, 15:15
image

Kolumnist Jean-Marc Hensch kann der Initiative zum E-Voting-Moratorium viel abgewinnen, bleibt aber kritisch.

Nun ist sie da, die schon lange angekündigte Initiative für ein E-Voting-Moratorium, für die bereits Unterschriftensammler gesammelt werden. Einiges an Politprominenz und Netzcommunity hat sich versammelt, um die elektronische Stimmabgabe zumindest für fünf Jahre zu stoppen.
Vieles was an Anforderungen an E-Voting drin steht, ist eigentlich selbstverständlich und könnte man ausführlicher und strukturierter nachlesen im Swico-Whitepaper von vor zehn Monaten (Punkt 2.4 PDF) ist nicht unbedingt geeignet, die Bedenken zu zerstreuen. Es ist also verständlich, dass nun eine Gegenreaktion kommt.
Leider hat die Initiative – so wie der Text präsentiert wird und offenbar von der Bundeskanzlei abgenommen ist – gewisse Schwächen, die eine vorbehaltlose Unterstützung erschweren:
1. Wer fordert, dass "die gleiche Sicherheit gegen Manipulationshandlungen wie bei der handschriftlichen persönlichen Stimmabgabe an der Urne" zu gewährleisten sei, müsste korrekterweise auch das briefliche Abstimmen verbieten. Dieses bietet nachgewiesenermassen nicht die gleiche Sicherheit wie die persönliche Stimmabgabe. Sind sich die Initianten dieser (logischen) Konsequenz bewusst? Und würden sie das wollen?
2. Es ist nicht einsehbar, wofür es ein fünfjähriges Moratorium braucht (wieso nicht 5 Monate oder 50 Jahre?). Entweder werden die Anforderungen an vertrauenswürdiges E-Voting in allen Bereichen erfüllt, oder nicht. Darauf kommt es doch an. Welche Funktion die fünf Jahre haben sollen, ist rechtstechnisch nicht nachvollziehbar. Man muss diesen Punkt allerdings auch nicht überdramatisieren, ist es doch unwahrscheinlich, dass eine Rechtsänderung in diesem Bereich sehr viel weniger als fünf Jahre beanspruchen würde.
3. Der grösste Haken an der Initiative ist, dass keinerlei Pilotversuche und Tests möglich sind. Wie will man die Sicherheit eines Systems demonstrieren können, wenn man nach der Laborphase nicht auch Live-Tests fahren kann? Das ist doch unmöglich. Natürlich haben die Bundes- und Staatskanzleien mit ihren "Versuchen" quantitativ völlig überbordet, weshalb ich hier die Zurückhaltung der Initiative verstehe, aber das Totalverbot solcher Versuche geht für mich klar zu weit. Ausser es gehe in Tat und Wahrheit darum, E-Voting ein und für allemal zu beerdigen. Sollte es sich also in Wirklichkeit um ein definitives Totalverbot handeln, müsste die ICT-Wirtschaft sich dagegen auf die Hinterbeine stellen. Es kann nicht sein, dass eine Technologie auf Vorrat für alle Zeit verfemt wird und keine Weiterentwicklung möglich sein darf.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Die Stossrichtung der Initiative ist nachvollziehbar und sie ist politisch breit abgestützt. Als Hebel, um den Übereifer der Bundeskanzlei und einzelner Kantone zu bremsen, kann man sie gelten lassen. Mehr aber auch nicht.
Nachbemerkung 1: Als ich mich auf Twitter ansatzweise kritisch zur Initiative äusserte, hat ein Anwalt, der dem Vernehmen nach (Mit-)Verfasser der Initiative ist, als Erstes geäussert, ich sei offenbar gestört (präzis: schlafgestört). Es sind also schon nicht nur Computersysteme, welche die Demokratie bedrohen können, sondern auch Menschen, welche nicht bereit sind, über die Sache zu diskutieren, sondern gleich auf die Person eindreschen.
Nachbemerkung 2: Wie üblich äussere ich mich hier streng privat. Wie sich Swico in Sachen E-Voting-Moratorium und bei der laufenden Vernehmlassung äussern wird, soll damit nicht präjudiziert werden. (Jean-Marc Hensch)
Jean-Marc Hensch (59) vertritt als Geschäftsführer von Swico die Interessen der Anbieterfirmen aus den Bereichen Hardware, Software, ICT-Dienstleistungen, Hosting, Webkreativität und Unterhaltungselektronik. Er äussert als Kolumnist für inside-it.ch und inside-channels.ch seine persönliche Meinung und twittert als @sosicles.

Loading

Mehr zum Thema

image

10?! Samuel Huegli, VRP Doodle und Zattoo

Warum Corona der beste CTO aller Zeiten war und die Impacts von neuer Technologie kurzfristig oft über- und langfristig unterschätzt werden, sagt Samuel Huegli unter anderem in unseren 10 Fragen.

publiziert am 29.6.2022
image

Prantl behauptet: Software-as-a-Service setzt sich definitiv durch

Unser Kolumnist erklärt, wo seiner Meinung nach die unbestreitbaren Vorteile von SaaS-Lösungen liegen.

publiziert am 27.6.2022 4
image

IT-Woche: Wirds jetzt kritisch?

Ist uns die Sperrung des Schweizer Luftraums eine Lehre und wenn ja, welche? Die Angriffe aufs Gesundheitswesen hören nicht auf.

publiziert am 24.6.2022
image

IT-Woche: Fear and Loathing im Cyberspace

Der Untergang einer Software-Firma, die Sperrung des Schweizer Luftraums und die Ransomware-Abwehr eines Kantonsspitals machten diese Woche Schlagzeilen.

publiziert am 17.6.2022